Rain ütleb, et ta ei ole kunagi ähvardanud üksikisikut, kes süüdistas oma vanemaid pettuses, ja tõstatab küsimusi süüdistaja väidete kohta

• Kategooria: Kuulsus

30. november, laulja ja näitleja Vihma vastas väidetele, et tema vanemad ei maksnud kunagi laenatud raha tagasi, kuigi Rain Company ametlik avaldus. Avalduses selgitab agentuur, et Rain ei ähvardanud kunagi süüdistajat, ning tõstatab küsimuse süüdistava poole esitatud tõendite ja väidete kohta.

Eelnevalt postitas süüdistaja 26. novembril a avaldus riigi valitsuse petitsioonikomisjonis ja erinevates veebikogukondades, väites, et Raini vanemad 'laenasid aastatel 1988–2004 1,7 miljoni vonni (ligikaudu 15 200 dollari) väärtuses riisi ega maksnud seda kunagi tagasi.' Samuti väidavad nad, et Raini vanemad laenasid 8 miljonit vonni (ligikaudu 7100 dollarit) sularahas, kokku laenatud summaga 25 miljonit vonni (ligikaudu 22 300 dollarit).

Sees avaldus 28. novembril lubas Rain Company kohtusse astuda ja teatas, et kui laenatud summa saab kinnitust, maksab Rain raha tagasi.

Siin on Rain Company 30. novembril tehtud täielik avaldus:

'Kuna me ei saa vastata igale valeväidetele [Raini vanemate vastu suunatud] pettuse kohta, siis valeväidete jätkumise korral avaldame sellega seotud helisalvestise ja esitame politseile originaalfaili.

'27. novembril, kui Rain kohtus süüdistajaga, ei ähvardanud ta neid kordagi. Rain kuulas lugupidavalt ja kaks osapoolt vestlesid umbes tund aega, et jõuda sõbraliku lahenduseni. Lisaks on meil koosolekust helisalvestis ja ka nende telefonivestlus.

'1. Seoses pearaamatuga, mille teine ​​pool on tõendina avaldanud,

“29. novembril ei ole pettuse väitel peetava poole paljastatud ühepoolne pearaamat veksel. See ei saa olla tõend selle kohta, et raha laenati, sest pearaamatut võib kirjutada igaüks.

“Kuidas saab inimene 10 aastat äri ajada, mitte saada raha ja jätkata riisi eest krediidiga tasumist? Tulevad perioodilised maksed. See on midagi, mida igaüks, kes on turul äri ajanud, teab kui levinud tava.

“Pealegi tuleb vekslitest või muudest dokumentidest välja arvutada raha, mida nad väidavad, et see on laenatud, sest ühe külje all hoitavat pearaamatut saab kirjutada soovi korral.

'Pealegi on see põhjus, miks pearaamatut on raske usaldada. Vastavalt teise poole kirjalikele väidetele (valitsuse avalduse alusel) väidavad nad, et tegid äri Raini emaga aastatel 1988–2004, kuid pood [Raini ema juhitud] suleti 1999. aastal.

“Pealegi oli Raini isa käinud maal ja välismaal raha teenimas, nii et poodi juhtis ainult Raini ema. Hiljem suri 2000. aastal Raini ema.

'Kuidas sai surnud inimene kauplust pidada kuni 2004.

'Kõik need asjad on põhjused, miks pearaamat on kahtlane.

'2. Pärast esimest võlauudiste nägemist püüdsime kokku leppida kohtumise, et jõuda sõbraliku lahenduseni, kuid teine ​​pool esitas järjekindlaid valeväiteid, andis pahatahtlikke intervjuusid ning mõnitas Raini surnud ema, tema perekonda ja ettevõtte artiste. .

«Raini ema suri haiguse tõttu. Rainil polnud tol ajal raha haiglaarvete jaoks ja see oleks olnud nii valus Rainile, kes tunneb siiani oma ema surma pärast süüd. Inimene [pettust väitev] ei oleks tohtinud vähemalt Raini emast nii rääkida, nagu ta seda tegi.

«Teise poole väide, et soovitakse siirast vabandust ja algse laenatud summa tagasimaksmist, on kadunud ning selle asemel tehti Raini vanemate kohta solvavaid märkusi ja küsiti neli korda (100 miljonit vonni; ligikaudu 89 000 dollarit) algselt laenatud summat.

„See ei ole sõbralik taotlus, mis on esitatud juriidiliselt usaldusväärsete tõendite esitamise ja protseduuride järgimise kaudu. Selle asemel eksitavad nad avalikkust veebikommuunide moonutatud postitusega ja tekitavad süüdistatavatele osapooltele valu. See on ilmselgelt laimamine ja valeandmete levitamine.

'3. Me ütleme seda veel kord. Kui meile näidatakse esialgset veksli, maksame kogu summa tagasi. (Sellega välditakse edasisi kahjusid.)

'4. Lõpuks võtame Raini varalahkunud ema maine taastamiseks ette õiguslikud meetmed, isegi kui see võtab aega.

Allikas ( 1 )