Jagab täiendavaid üksikasju Chuu ja LOONA agentuuri BlockBerryCreative vahelise konflikti kohta

  Jagab täiendavaid üksikasju Chuu ja LOONA agentuuri BlockBerryCreative vahelise konflikti kohta

Dispatch on paljastanud üksikasju Chuu ja vahelise konflikti kohta LONDON agentuur BlockBerryCreative (edaspidi BlockBerry).

19. detsembril teatas Dispatch Chuu eksklusiivse lepingu probleemist BlockBerryga, paljastades, et konflikt sai alguse ebamõistlikest lepingutingimustest.

Kui BlockBerry ja Chuu 2017. aasta detsembris eksklusiivse lepingu sõlmisid, otsustasid nad jagada kogu tema meelelahutustegevusest saadava tulu suhtega 7:3, mis tähendab, et ettevõte saab 70 protsenti ja Chuu 30 protsenti. Seevastu tema tegevusest tulenevad kulud lepiti kokku jagada vahekorras 5:5.

BlockBerry võttis kasutusele ka arveldusjärgse süsteemi, jagades kõigepealt tulud ja seejärel lahutades kulud. Ehk siis 20 protsenti kuludest, mida BlockBerry pidi kandma, anti üle LOONA liikmetele. Selline leping on struktuur, kus LOONA liikmetele koguneb võlg, kui kulud ületavad 70 protsenti tuludest. Kui Chuu välja arvata, on teised LOONA liikmed teeninud alates 2016. aastast 18,6 miljardit vonni (ligikaudu 14 275 000 dollarit). Dispatchi hinnangul on igal liikmel praegu umbes 200 miljonit vonni (ligikaudu 153 500 dollarit) võlga, kuna katab pooled umbes 110,90 miljardi dollari suurustest kulutustest (umbes 16,20,90 miljardit dollarit). ).

Chuu puhul, kellel oli palju isiklikke tegevusi, nagu reklaamid ja esinemised varietees, on teada, et ta on saanud makseid alates eelmise aasta detsembrist ja nüüd on tema käes umbes 220 miljonit vonni (umbes 169 000 dollarit).

Arveldussuhtega rahulolematu Chuu esitas 2022. aasta jaanuaris taotluse esialgse ettekirjutuse saamiseks agentuuriga sõlmitud ainulepingu peatamiseks ja kohus asus Chuu poolele.

Sellest ajast alates on Chuu oma tegevust jätkanud nii, et ta võtab kogu kasumi üksikutest tegevustest ja jagab agentuuriga ainult grupitegevuste tulude jaotust, millest on maha arvatud kulud. Seejuures allkirjastas Chuu agentuuriga lepingu lisa, muutes arveldussuhte 3:7 peale. Samuti sai ta õiguse teatud rühmategevustes mitte osaleda ja õiguse leping igal ajal lõpetada.

Kui Dispatch küsis Chuult selle kohta, selgitas ta: 'Minu usaldus ettevõtte vastu lõppes eelmisel aastal. Ma ei tahtnud isegi Queendomis osaleda, kuid ma ei tahtnud ka LOONAst loobuda. Grupitegevuse jätkamiseks kirjutasin alla lepingu lisale.»

Peale lepingutingimuste tekkis suur konflikt 9. juunil 2022, kui Chuu näitas fänniga videokõne ajal lühikest spoilerit LOONA tagasituleku koreograafiast. BlockBerry 'A' saatis klipi Chuu emale ja kirjutas: 'Koreograafiat ei saa veel avaldada. Mida me peaksime sellega ette võtma?” Chuu ema saatis sellest sõnumist ekraanipildi ja saatis selle Chuule ning Chuu saatis selle BlockBerry B-le. Ta ütles: 'Lihtsalt see hahahahahahahaha, kas räägite midagi ühesekundilise [spoileri] kohta?' Seejärel teatas ta kindlalt, et ei osale eelseisvas tagasitulekus.

Dispatch küsis Chuult selle ja teiste B-ga jagatud vestluste kohta, öeldes, et ettevõte näib olevat näinud Chuu teravat tooni tema sõnumites kui võimu kuritarvitamist. Selle kohta vastas Chuu: „B on ainus inimene ettevõttes, kellega mul õnnestus suhelda. Ma ei väljendanud B peale viha. Ma väljendasin oma kaebusi selle kohta, kuidas ettevõtet juhitakse.

Lisaks jagas Chuu helisalvestist vestlusest 2021. aastal BlockBerry “D”-ga. Lepingutingimusi arutades ütles D: 'Sa lõpetasid põhikooli, eks?' ja lisas siis, et nad teevad nalja. Selle kohta kommenteeris Chuu: 'D kohtles mind nagu noort last. Tundus, et nad vaatasid mulle ülevalt alla. Sel hetkel oli tekkinud umbusaldus, nii et ma sain haiget. Arvasin, et pean kindlalt rääkima, et nad mind kuulaksid... nii et on ka aeg, mil ma rääkisin tugeva tooniga. Olen ka inimene, seega tegin vea.

Eelnevalt 25. novembril BlockBerryCreative teatas Chuu eemaldamine LOONAst, tuues põhjuseks 'vägivaldse kõne ja võimu kuritarvitamise' töötaja suhtes. Agentuur järgida 28. novembril tehtud lisaavaldusega, milles selgitati, et nende esialgne teade ei olnud mõeldud paljastamiseks ning et „Chuu enda ja töötajate õigused selle kohta tõe või tõendite esitamine said kahju”. Chuu siis lühidalt rääkis juhtumi kohta tema Instagramis.

Allikas ( 1 ) ( 2 )